案例与方法

以下案例为匿名或方法型展示,未公开未经授权的客户信息。每个案例区分事实(背景与现状)、方法(我们做了什么)和结果(已验证的进展),确保信息真实可核。

企业办公服务

企业办公服务品牌的 AI 可见度从零建立

一家服务 1000+ 企业的办公服务品牌,AI 可见度诊断显示在 478 个引用源中可见度为 0%、9 家竞品已占位、18/26 个行业需求词空白。通过事实资产采集、官网结构重构和内容建设,逐步建立可被 AI 引用的品牌证据。

事实

  • 服务对象:服务 1000+ 企业的办公服务品牌(匿名)
  • 初始状态:AI 可见度诊断中,478 个引用源里品牌可见度为 0%
  • 竞品占位:同一问题下 9 家竞品已进入 AI 引用
  • 需求词空白:26 个行业核心需求词中 18 个无品牌出现
  • 业务范围:办公设备租赁、耗材供应、企业服务
  • 项目周期:3 个月首期

方法

  • 使用客户访谈系统结构化采集业务事实、客户构成和服务流程
  • 建立事实资产台账,区分已验证信息和待补充信息
  • 规划并落地服务页、案例页和 FAQ,补充 AI 可引用的内容
  • 建立 AI 可见度监测基线,覆盖 DeepSeek/豆包/Kimi 等平台,每月追踪提及变化

结果(已验证)

  • 官网新增 6 个结构化服务页和 FAQ 区块
  • 品牌词在部分 AI 平台开始出现提及(持续追踪中)
  • 事实资产台账沉淀,可供后续内容复用
专业服务

专业服务机构的方法型案例构建

专业服务(咨询/财税/法律类)的 AI 可见度高度依赖可引用的方法和案例。本案例展示如何把隐性方法论转化为可被 AI 理解的内容结构,覆盖 8 篇结构化知识文章与核心专业问题词监测。

事实

  • 服务对象:专业服务机构(匿名,方法型案例)
  • 痛点:AI 回答专业问题时很少提及该机构
  • 原因:方法论散落在内部文档,官网无结构化呈现
  • 词表规模:建立 20+ 专业问题词表做覆盖度监测

方法

  • 通过访谈梳理机构的服务方法论和典型流程
  • 将方法论拆解为可引用的步骤、定义和边界
  • 在官网和知识文章中以「定义+步骤+FAQ」结构呈现
  • 建立专业问题词表,监测 AI 回答覆盖度

结果(已验证)

  • 形成 8 篇结构化知识文章,覆盖核心专业问题
  • 方法论被整理为可引用的标准结构
  • 内部对事实口径达成统一

更多行业案例持续整理中——如需了解你所在行业的可行性,预约咨询。

想了解你的企业如何做 GEO?

预约一次 GEO 诊断,了解你的品牌在 AI 回答中的现状。